جامعه مدرسين حوزه علميه قم در پاسخ به سئوال جمعي از استادان حوزه علميه قم در زمينه مرجعيت آیتالله صانعي اعلام كرده بود که آقاي ایشان فاقد ملاكهاي لازم براي تصدّي مرجعيت است. بعدا سید احمد خاتمی، یکی از اعضای ارشد جامعه مدرسین گفت که تلاش برای بررسی موقعیت آیتالله صانعي از یک سال قبل شروع شده است و ربطی به سوال مدرسین حوزه نداشته است.
این در حالی است که بسیاری از اعضای جامعه مدرسین از تصمیم این مجموعه برای چنین برخوردی بی اطلاع بودهاند.
در مدتی بسیار کوتاه، مراجع دیگر به عملکرد جامعه مدرسین اعتراض کردند. اعلامیه اخیر دفتر آیتالله سیستانی، شاید مهمترین برخورد در نوع خود باشد.
به گزارش فردا نیوز، دفتر آیتالله سیستانی با اشاره به اینکه جامعه مدرسین مرجع تشخیص صلاحیت مراجع نیست گفت: «در این موارد نظر شخص مقلد ارجح است اما دفتر آیتالله سیستانی ابتدا شخص آیتالله سیستانی را اعلم برای مرجعیت میداند و بعد از ایشان نیزآیتالله وحید خراسانی را معرفی مینماید.»
دیگر مراجع تقلید نیز از جمله موسوی اردبیلی، مکارم شیرازی و نوری همدانی، گفتهاند که مقلدین میتوانند ایشان را مرجع خود بدانند. نوری همدانی در پاسخ به سوالی در همین رابطه گفته است که: «به سادگی نمیتوان صلاحیت یک مرجع تقلید را زیر سوال برد اما اگر شخص مقلد با تحقیقات از آیت آلله صانعی پیروی میکند میتواند ادامه دهد تا زمانی که فسق مرجع مورد نظر اثبات شود.»
مکارم شیرازی هم معتقد است که همانطور که آیتالله منتظری بعد از خلع از مقام حکومتی، همچنان مرجع تقلید باقی مانده، این مساله در مورد آیتالله صانعي نیز مصداق خواهد داشت.
دفتر آیتالله وحید خراسانی نیز خواستار تماس سوال کنندگان با دفتر رهبری شده و از اظهار نظر در این باب خودداری کرده است.
آیتالله جوادی آملی هم گفت که تشخیص به عهده خود مقلد است، اما اگر مقلد تابع نظر جامعه مدرسین است، پس باید نظرش را از آیتالله صانعي برگرداند.